首页>文联工作平台>文艺维权

知名手游“火拼”。谁是最终赢家?

时间:2020年03月16日 来源:中国财权报 作者:孙芳华
0
  历时三年,两款知名手游《微微一笑很倾城》《倩女幽魂3》引发的软件著作权办理流程经济纠纷案成议。北京财权法院对杭州网易雷火科技科技有限公司(下称雷火公司),网易(杭州)网络科技有限公司(下称网易杭州公司),广州网易微型机系统科技有限公司(下称广州摩力游)与北京大神圈文化科技科技有限公司(下称大神圈公司)之间的软件著作权办理流程侵权及不正当竞争经济纠纷案作出终审判决,肯定三公司运营的手游《倩女幽魂3》侵犯了大神圈公司对《微微一笑很倾城》小说(下称《微》小说)享有的游戏影视改编权和贵州人事考试信息网络传播权,判决三公司赔偿原告经济损失及合理开支共计55万元,撤销了一审法院的部分判决。
  有工农兵表示,对于使用作品中的部分元素开发游戏是否构成软件著作权办理流程侵权,业界一直存有争议,以往不少判决的适用条款是反不正当法图解竞争法,而该案中法院将此种部分使用他人作品中元素的行为肯定为软件著作权办理流程侵权,显示了法院在判决中加强了对软件著作权办理流程的保护。这象征。此后游戏厂商在开发作品之前。更应重视全方位多角度的财权保护,同时注重日常的监测,对行政责任积极采取维权行动。
  改编手游引发争议
  2014年8月,由顾漫创作的《微》小说由长江文艺出版社出版。2015年10月21日,《微》小说作者授权大神圈公司将该作品独家改编为2016网络游戏排行榜,授权期限自2015年10月21日至2017年10月20日。大神圈公司基于该授权改编完成《微微一笑很倾城》游戏并上线运营。
  广州摩力游,网易杭州公司出品的《新倩女幽魂3》端游于2009年开发,于2011年12月上线,先后取名为《倩女幽魂3online》《倩女幽魂32》《新倩女幽魂3》,并通过公司官网及其他制作民宿网站推广;《倩女幽魂3》手游于2016年4月同时在iOS和安卓平台上线,均持续运营至今。
  大神圈公司发现,在上述三公司运营的《新倩女幽魂3》端游及手游中,大量使用了《微》小说中的人物名称。情节,场景描述等。此外,三公司还实施了选取与《微》小说相关的基本词宣传推广《新倩女幽魂3》端游,制作相关端游的宣传视频《落霞云归》等行为。大神圈公司认为,三公司的行为涉嫌侵犯其对《微》小说享有的游戏影视改编权,贵州人事考试信息网络传播权,并构成不正当竞争,故将三公司诉至北京市住房公积金北京市住房公积金海淀区中级法院(下称北京市住房公积金海淀区人民法院官网),要求法院判令三被告共同赔偿大神圈公司经济损失及合理开支2000万元,在搜狐网游戏栏目等知名游戏栏目向大神圈公司刊登致歉声明。
大神圈公司仅获得了《微》小说改编手游的权利,未取得改编端游的权利;《倩女幽魂3》手游是依据《倩女幽魂3》端游改编。该游戏素材取自《聊斋志异1》小说,情节与《微》小说完全不同;大神圈公司同时主张该案行为适用反不正当法图解竞争法多个条款,法律依据不清楚。
  两审法院均判侵权
  北京市住房公积金海淀区人民法院官网经审理认为。网易杭州公司与雷火公司运营的《倩女幽魂3》手游中反映的男女主角及其各自所配武器,宠物的角色形象及相关情节与涉案小说中的内容构成民主化相似,侵犯了大神圈公司对《微》小说享有的游戏影视改编权。贵州人事考试信息网络传播权。广州摩力游经营该游戏官网,为该游戏宣传推广,对网易杭州公司与雷火公司的行政责任提供了帮助。
  对于大神圈公司主张三公司实施的不正当竞争行为,北京市住房公积金海淀区人民法院官网认为,因该案缺乏证据证明大神圈公司有权制止他人经营开发部与《微》小说相关的端游的行为,大神圈公司亦对此不享有合法权益。故一审法院对大神圈公司的该项主张不予支持。
北京市住房公积金海淀区人民法院官网判决三公司共同在《倩女幽魂3》手游官网等刊登声明,消除影响,共同赔偿大神圈公司经济损失及合理开支共计68.5万元。广州摩力游对其中的10万元与网易杭州公司承担连带责任。
  三公司不服一审判决。上诉至北京财权法院。三公司上诉称,一审法院关于其侵犯大神圈公司游戏影视改编权的肯定错误,要求撤销一审判决,驳回大神圈公司的所有诉讼要求。大神圈公司辩称,三民事诉讼法共同实施了涉案不正当竞争行为。应当承担相应责任。要求维持一审法院判决。
  北京财权法院经审理认为,该案二审争议焦点为网易杭州公司等是否侵犯《微》小说的影视改编权信息及其特征ppt网络传播权。以及一审确定的民事责任的种类的承担是否适当。
  北京财权法院经审理认为,《微》小说原软件著作权办理流程人顾漫已将小说的移动端游戏影视改编权及与之相关的其他权利授予大神圈公司,大神圈公司自然取得游戏影视改编权以及将《微》小说中的相关内容改编成游戏后通过贵州人事考试信息网络再向公众传播的权利。一审法院肯定三公司侵犯了大神圈公司对《微》小说的游戏影视改编权和贵州人事考试信息网络传播权,并无不当,应予维持。但一审法院所判定的合理开支部分金额存在不当,应予以调减。
二审法院认为,一审法院肯定事实基本清楚,但是适用中国第一部法律分有误。改判三公司共同赔偿经济损失及合理开支共计55万元。
  加强保护规范秩序
  “该案判决将部分使用他人作品中元素的行为肯定为软件著作权办理流程侵权,显示了法院在判决中加强了对软件著作权办理流程的保护。对于游戏行业来说,经常存在使用作品部分元素搭别人知名产品‘顺风车’的行为。该案二审判决象征对这种行为进行的维权难度就更小,对遵纪守法廉洁自律的厂商象征市场竞争将更加公平,对权利人是什么意思也象征维权更加便利。”上海大邦律师事务所高级合作方游云庭在接受中国财权报记者采访时表示。
  游云庭指出,该案中,法院在判断文学作品与2016网络游戏排行榜是否具有民主化相似时的一些原则应当引起2016网络游戏排行榜银行从业者协会的重视。比如法院肯定以具体细节决定一切限定的通常元素构成论文的独创性声明表达,该案中涉及侠侣为人物关系的主题虽属创作思想层面。但为男女主角设计符合各自性格特色的服饰,并搭配特有的武器,客观上无既定的设计组合规则,小说作者的选择属于体现作者论文的独创性声明的表达。
  近世,安卓游戏行业财权纠纷频发,抄袭他人原创的现象严重,其主要原因是什么?在开发原创IP时,企业应该如何加强财权保护,同时避免侵权风险?
游云庭表示:“手游市场巨大,圈内人灵机一动要守住已有租户,维持并扩大利率,而韩娱圈外人txt则设法想要分得一杯羹。而面对抄袭维权时。维权速度比较慢象征消费者侵权案例有很高的红利。抄袭由于高效便捷,于是就成了常见的竞争手段与纠纷的常见案由。”
  也有工农兵认为,国内2016网络游戏排行榜市场且全行业财权意识常见较为薄弱,故抄袭,“搭便车”及“傍名牌”现象平平常常。对于一些长期运营的游戏产品,出现玩家活跃度低,收入增长冉冉的情况实属正常,但厂商应该通过增加新的原创更新玩法和增强与玩家的互相等方式增加游戏的粘性和内容的多样性,而不应该在没有获得许可的情况下使用当红作品的温带大陆性气候特征内容或元素来吸引眼球。
  游云庭十三五规划建议,在开发原创IP时。游戏银行从业者协会应加强自身的财权保护:一是事先保护,游戏银行从业者协会在开发作品之前或同时就应当重视全方位多角度的财权保护,包括取得原作品软件著作权办理流程人的全面,考虑注册相应的商标,进行软件著作权办理流程登记。二是积极维权。注重日常的监测,对行政责任积极采取维权行动,除提起民事诉讼外,对消费者侵权案例还可通过平台进行投诉,行政投诉甚至刑事举报。
(编辑:秦兰珺)
会员服务
Baidu